恨。

究其原因，无外乎贫苦一生的“刘备”终于暴露出了人性弱点；原因有很多，但说两个事例就可见一斑。这第一件事，就是“刘备”挥军攻取西川之时遇到了益州旧臣的顽强抵抗；虽说刘备“赤壁之战”后实力增强不少，但仍然没有真正属于自己的地盘，因此进取西川势在必行，而且“刘备”的心态很着急。

求胜心切之下，刘备为鼓舞士气，颁下了这么一道法令“若事定，府库百物，孤无预焉”；话不多，内容却很恐怖，直白点说刘备这道军令的意思时“只要攻克成都，城中钱库、粮库随便抢，我允许的！”其实这样的军令在历史上并不少见，其目的就是为了以钱财为诱惑，让参与战争的士兵更加卖命的攻城；但这样的命令大多数时候都紧跟着“反派”的恶劣行径，可“刘备”竟然也下达了相似的命令，不出意外的也成了西川百姓心目中的“反派”人物。

乱世争雄，攻城夺寨本无好坏之分，但是“刘备”这道命令带来的后果却是极为恐怖的。当然，这道命令的确鼓励士兵快速攻克了“成都”，但是数万军队入城后的第一件事却是直奔钱粮府库；既然刘备之前有这样的承诺，如果能单纯的抢掠钱粮也还说得过去。可是，能真正严格遵守这道命令的人实在太少，即便府库再大，面对数万军士也不够分；那么没得到好处，或者好处少的士兵会怎么办？无疑开始抢掠当地百姓，既然是抢掠，百姓难免遭难，甚至伤亡数字还不在少数。

这样的军队在老百姓看来就是“贼军”，又何谈刘备所谓的“仁义”？这还只是“此令”的影响之一；数万大军将钱粮府库抢掠一空，很快引起了后续问题——没钱发粮饷。士兵不是抢了不少吗，为什么还发不出粮饷？道理再简单不过，一方面自古有“当兵吃粮”之说，发粮饷是“刘备”天经地义要做的事情，跟士兵自己“抢东西”是两回事。这第二方面，当兵征战疆场，直接面对生死，说不定哪天就倒在沙场之上，他们抢钱粮会怎么做？无异是吃喝玩乐，无度挥霍；这两点说到底，士兵抢归抢，“刘备”该发粮饷时还得照发不误。

可是，钱粮都被自己的士兵抢光了，此时又闹着让“发粮饷”，没钱怎么办？士兵开始躁动不安，最直接的方法还是抢掠西川百姓；而此时“刘备”却又不敢管，自己发不出粮饷还不让士兵抢，管的底气不足还不算什么，如果发生兵变后果就不堪设想了。这些都是当初刘备一句“府库百物，孤无预焉”造成的后果，直接受害人肯定是西川百姓；既然百姓屡屡受难，又怎么可能不骂“刘备”呢？

因为刘备一句话造成的影响还不止这些，严重的是瞬间导致了西川发生大规模“经济危机”；当然，又赶上了蜀中大旱，此时川中物价飞涨。此时就有人给“刘备”出主意，说“铸值百钱”的大额铜钱，刘备居然答应了；在“经济危机”面前，其实货币的面值已经不重要了，因为物价会随着货币面值的增加而增加，无论“刘备”发行的货币面值多大，在物价面前都显得微不足道。

最初时，发行大面额“货币”的确使川中更加危机；好在此时诸葛亮出台了“严刑峻法”。诸葛亮基本延续了残酷的“秦法”，甚至有过之无不及，此举不仅很快安定了川中怨气，而且严惩“投机倒把”也基本解决了眼前的经济危机；但这并不是一点负面影响也没有，因为刑法太过严苛，以至于背后骂诸葛亮，连带刘备一起骂的声音不在少数，就连蜀中重要人物“法正”也质问诸葛亮“昔汉高入关，约法三章，秦民知德。今君假借威力，跨据一州，初有其国，未垂惠抚，且客主之义，宜相降下。愿缓刑弥禁，以慰其望。”

公正的说，“法正”的观点不能算错误，但是面临的环境不同，因此诸葛亮就很无奈的回答他说“君知其一，未知其二。秦以无道，政苛民怨，匹夫大呼，天下土崩。高祖因之，可以弘济。刘璋暗弱，自焉以来有累世之恩，文法羁縻，互相奉承，德政不举，威刑不肃。蜀土人士，专权自恣，君臣之道，渐以陵替。宠之以位，位极则贱；顺之以恩，恩竭则慢。所以致弊，实由于此。吾今威之以法，法行则知恩；限之以爵，爵加则知荣；恩威并济，上下有节。为治之要，于斯而著。”表面上看，诸葛亮说的主要针对蜀中贪官污吏，但更多是针对当时川中内部的严重问题；“法正”也是一代贤臣，又怎么可能听不出其中意思？因此“法正”最终默认了诸葛亮的“严刑峻法”。

但不管怎么说，诸葛亮的“严刑峻法”还是招致了不少蜀中百姓的抱怨，当然连带“刘备”也骂了。