自相矛盾的道理(自相矛盾的道理是什么)
自相矛盾的道理
自相矛盾出自于《韩非子》,讲的是:有一个楚国人卖矛又卖盾,说他的盾牢固的很,随便用哪些矛都戳不穿,说他的矛锋利的很,随意什么盾都戳的穿。

有个围观的人问道:“用你的矛刺你的盾会怎么样”时,这人何以对答。世上不可能共同存有坚不可摧的盾和无坚不摧的矛,这个楚国人片面地夸大了矛与盾的功效,结果出现无法自圆其说的局面。形容说话办事前后排斥,不能自圆其说。
一个人在同一判断中,对同一难题,是不能作出截然不同的分析来的。若是这样做了,那便是犯了逻辑上的错误。矛盾是事情存有的普遍方式,万事万物都存在矛盾。
扩展阅读
只不过很多时候,我们的受众以及创作者,将史诗的定义与史实混淆了。所以很长一段时间,行业对于历史剧的定义是自相矛盾的,“公婆说”各有道理。
从最低点到最高点,岳云鹏受了无数委屈。他见过最坏的和最好的。他不忘初心。他从未忘记自己的初衷。他说了这么多自相矛盾的话,他也应该明白其中的道理。.
对于不同的人来说,读历史的意义是不一样的。我只能说说我接下来怎么读历史。我曾经和广大网友一样思考和参与话题讨论。“为什么我们知道了这么多道理却还是过得不好?”答案五花八门,各有各的说辞。我更倾向于“我们学到了太多正确却无用的知识”这句话,“好”的标准只在于人。受到儒家思想的启发,我发现儒家的一些理论是自相矛盾的。最近才知道,他们都是儒家,有儒有儒。除了书,很多俗语和谚语也是自相矛盾的。那么如何判断对错呢?
我们现在回到老子所说的道,各位大概都读过《道德经》,《道德经》第一句话是这么说,"道可道,非常道"——道你可以去说它。一旦说出来就不是那个道,换句话说,老子《道德经》一开始就给我们讲了一句话:道不可言说。这话有道理吗?我当初在读本科的时候,就必须读《道德经》,开头第一句话"道可道,非常道",我发现老子给我们迎头浇了一盆冷水,道不可言说,我心里就想,既然道不可言,说你道德经还说了5000言,你不自相矛盾吗?《道德经》大概6个字就可以结束了。当时我真不懂,后来才明白了老子没有自相矛盾。
本文由“浅殇”发布,不代表“写客百科”立场,转载联系作者并注明出处:https://www.ixieke.com/quwei/233025.html
