在可预见的范围内，联合国安理会五常席位不会改变。

安理会五常席位不是从天上掉下来的，也不是由各国民意选举的，而是在第二次世界大战中确立的。换句话说，安理会五常实际上是第二次世界大战中贡献最大的五个世界大国。

作为第二次世界大战的战胜国，苏联、英国和其他国家吸取了第一次世界大战后国家联合会的经验和教训，联合国作为调解第二次世界大战后纠纷的世界组织，在联合国安理会设立了五个常任理事国席位，作为维持战后秩序的支柱。

由于意识形态的不同，美国意识到二战期间美苏争霸将成为战后世界的基本格局。作为联合国的发起人，美国坚决抵制苏联和英国提出的美苏英警察制度，积极推动中国成为安理会常任理事国之一。

为了在资本主义世界内压制英国，美国将二战初期就亡国的法国拉入安理会五常，形成了五大常任理事国的局面。

值得一提的是，苏联和美国作为二战中贡献最大的两大战胜国，在安理会分别有三个席位。除了俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯也有一个席位，形成了独特的一国三席局面。

由于其特殊的联邦制度，美国无法像苏联那样实行一国三席，因此两席一直保存至今。

作为联合国的创始国，美国自然为自己争取更大的权益，而安理会五常的权利非常大。

根据《联合国宪章》的宗旨和原则，安理会有责任维护国际和平与安全，是唯一有权采取强制行动的联合国机构。

宪章还规定了“大国一致”的原则：即安理会在非程序性问题上投票时，只要五大国中有一个不同意，决议就不能通过，这是否决权。

一票否决权是安理会武昌最大的权利，由苏联提出，使安理会武昌的地位前所未有地提高。由于一票否决权，五个国家中的任何一个都有能力影响世界形势，因此美国必须在二战后积极绕过联合国进行军事行动。

自二战以来，五常三人都经历了改头换面。

法国第五共和国成立于1958年，完成了法国席位的转让；

1991年12月，苏联解体，俄罗斯作为苏联的直接继承人，在安理会五常中获得了苏联的合法席位；

与法苏相比，中国安理会席位的流通更加坎坷。

中华人民共和国成立后，苏联积极促进中国恢复联合国的合法席位，但由于中西世界的邪恶，以美国为首的资本主义世界完全遏制了中国，不承认中国的合法地位。

抗美援朝后，美国的封锁不断增加，随着中苏关系的恶化，中国的国际环境变得更加严峻。

然而，在如此不利的国际环境下，中国仍然与第三世界国家进行了广泛的交流，并得到了越来越多国家的支持。联合国恢复中国合法席位的呼声越来越高。

特别是1964年，法国与中国建交，开启了中国外交的新局面。

在这种情况下，美国抛出了所谓的“重要问题”和“双重代表权”。其中，“重要问题”提案是将中国恢复联合国的合法席位提升到联合国会议水平，即超过三分之二的国家必须同意，而不是半数国家；双重代表提案是在接受中国进入联合国时保留所谓的中华民国席位。

这种故意制造两国的态度被领导人拒绝了，领导人在看不到常规希望后表示不会进入所谓的联合国。

然而，事情的发展出乎意料。以色列、葡萄牙等美国铁杆追随者突然倒水，中国以压倒性票数恢复了联合国的合法席位。

一票否决权赋予安理会武昌巨大的权力，这引起了许多国家的不满，尤其是德国、日本、巴西、印度等实力雄厚的国家。这些国家甚至联合提议取消安理会武昌的一票否决权。

当然，结果肯定是被五常中的一个国家否定了，但关于联合国改革的呼声从未停止过。

前联合国秘书长安南是联合国体制改革的积极倡导者，但作为联合国的真正掌权人，他可以充耳不闻所谓的世界总统联合国秘书长的提议。因此，尽管联合国体制改革的声音很高，但它往往会消失。

很多人说，安理会五常之所以难以改变，是因为联合国是二战胜国之间相互妥协的结果。也就是说，如果把其他国家纳入联合国五常，尤其是德国、日本等二战败国，就违背了联合国成立的初衷，二战反法西斯战争的正义性将被彻底否定。

这是有道理的。当然，决定武昌在扩张问题上如此默契的是武昌拥有的巨大权力。在联合国仍然是世界上最权威的国际机构的背景下，任何常任理事国都不希望其竞争对手的盟友加入一票否决。

因此，所谓联合国体制改革不可能取得显著进展，五常的地位短期内也不会发生显著变化。

多有疏漏，请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

：26087