危险度的三种说法-写客百科

危险度的三种说法

三种危险的说法

相对危险度(relativerisk),风险差(riskdifference)和比率比(oddsratio)相对危险度(relativerisk),风险差(riskdifference)和比率比(oddsratio)它是三种比较不同群体之间疾病风险的最常用方法。虽然它在生物医学和心理学研究中很受欢迎，但没有文献来澄清这三种方法之间的关系。许多研究人员误以为他们之间的关系是单调的，也就是说，一种测量方法中较高（或较低）的值与其他测量方法中较高（或较低）的值有关。在本文中，我们讨论了三个定律，并提供了一个例子来解释大多数研究人员认为这三种方法之间的关系是错误的；这些测量方法之间没有逻辑关系。研究人员在表明不同测量方法之间的相关性或使用不同风险测量方法时应非常谨慎.

是什么决定了危险性表明事故的危险水平？

危险性是由事故的概率和严重性决定的。相对危险程度(relative risk，RR):又称危险性比，是曝光组的危险性(测量指标为累计患病率)与对照组的危险性比。

曝光组与对照组的发病密度比称为率比(rate ratio)。

危险性比和率比是反映疾病（死亡）关系强度的指标。 RR=曝光组累计患病率(或死亡率)/对照组累计患病率(或死亡率)。相对风险表明，曝光组的患病率或死亡率是对照组的几倍。说明曝光组患病或死亡的风险是非曝光组的倍数。

RR值越多，曝光效果越多，曝光与结局的关系就越强。其数值意义： ①RR为0.9~1或1.0~1.1，说明暴露因素与疾病无关； ②RR为0.7~0.8或1.2~1.4，表明暴露因素与疾病的关系较弱； ③RR为0.4~0.6或1.5~2.9，表明暴露因素与疾病之间的关系； ④RR为0.1~0.3或3.0~9.9表明暴露因素与疾病有很高的关系； ⑤RR低于0.1或超过10，说明暴露因素与疾病有很强的关系。

风险是由什么决定的？

在安全生产活动中，危险性是由事故的概率和严重性决定的。危险评论危险评论危险评论（riskassessment）也就是说，基于对毒理学实验材料、化学接触材料、群体流行病学材料等科学数据的分析，确定接触外源化学物质后对公众健康危害的概率、损害效应的特性、强度和概率，确定可接受的危险水平和相应的具体安全剂量，为主管部门制定和调整卫生标准，制定相应的法律法规，确定环境治理的顺序，提供科学依据的过程称为危险点评。

根据当代系统工程的观点，安全生产是指使加工过程满足物质条件和工作秩序，防止人身伤亡、财产损失等生产事故，消除或控制危险有害因素，确保人身安全健康、设备设施、环境不受破坏的总称。

根据系统安全工程的观点，风险是指系统内存造成意外后果的概率超过公众的承担水平。从风险的概念可以看出，风险是人们对事物的实际理解，必须指出危险环境、风险标准、危险状态、危险物质、风险场所、风险人员、风险因素等实际目标。

危险性点评

危险评估：特定目标人体、系统或（压力）群体暴露在某种危害中，考虑到相关要素的固有特征和系统的特定特征，计算或估计预期的危险过程，包括危害识别、危害性能、曝光评估和危险性能； (1)危害识别——识别具有人体、系统或(亚)群体原有能力的有害因素的类型和特征。危险识别是危险评估的第一阶段； (2)危害性能-定性或定量描述具有某一因素或某一情况的原始特征，导致有害作用。

是危险评估的第二阶段；医学|教育|网络收集整理 (3)曝光评价——指对人体、系统或(亚)群体对一个因素(以及与化合物)的描述。

是危险评估的第三阶段。曝光性能-提供完整的描述，包括曝光来源、路径和方法，也应包括对评估组的完整描述，特别是讨论高曝光或易感人群或易生命阶段的曝光。不确定性讨论是曝光性能的关键组成部分；（4）危险性能——在规定条件下，定性或定量确定人体、系统或（亚）群体更有可能发生已知和隐藏的效果，以及随之而来的不确定性。这是危险评估的第四阶段。