近年来，随着新冠肺炎的不断变异，其传染性和免疫逃逸能力越来越强，新冠肺炎疫情在各国都有所反弹或加重。日本专家甚至认为，刚刚举办奥运会的东京感染已经失控。自7月20日起，由于南京禄口机场境外输入防控存在漏洞，我国当地疫情再次蔓延至18个省48个城市。由于在预防和控制方面的努力，许多地方都清除了新病例。然而，上海外货机工人感染事件再次提起了全国人民的心。新型冠状病毒肺炎的攻击防不胜防，未来何去何从成为人们不断讨论和关注的焦点。

根据研究，从技术角度来看，有可能根除新冠肺炎。

8月21日，中国工程院院士、上海交通大学医学院附属瑞金医院院长宁光在上海市第104届疫情防控工作新闻发布会上表示，近期全球疫情继续受到Delta株的影响。受公共卫生控制措施、流通改善、疫苗接种、病毒株变异等多种因素的影响。，全球疫情仍将在高位波动，具有长期性、复杂性和不确定性的特点。此外，一些国家的疫情反弹，使我国面临的输入风险不断增加。据海外网报道，截至北京时间8月23日6时30分左右，全球新增确诊病例超过45.4万例，新增死亡病例8323例。其中，伊朗、英国、日本、印度和墨西哥是新增确诊病例最多的五个国家。就连过去一年没有当地社区病例的澳大利亚，也因为8月份疫情反弹，不得不在很多地方采取“封城”对策。

自2019年以来，已从新冠肺炎衍生出来α、β、γ、δ拉姆达和其他突变菌种。许多数据表明，突变病毒比标准病毒更具传染性，而且感染症状也很隐秘。此外，现在感染者太多，也给了新冠肺炎更多的突变机会，可能会出现新的突变菌种。“清除”、“并存”和“适应”已成为全球讨论新冠肺炎方向的关键词。

据英国广播公司7月20日报道，早在今年1月，科学杂志《自然》就询问了全球100多名免疫学家、病毒学家和健康专家。90%的专家指出，新冠肺炎将来可能会成为一种本地病毒，并继续在世界各地传播。其他40%的专家指出，考虑到疫苗或疾病的免疫效果，新冠肺炎可能会在某一地区完全消除。今年7月，《英语医学杂志》发表文章称，在全球范围内根除新冠肺炎是合理的。研究人员将新冠肺炎与天花和脊髓灰质炎进行了比较，认为有可能从技术角度根除新冠肺炎，但面临着接种不良、免疫逃逸、高传染性变异和防治措施薄弱的挑战。

目前，包括中国在内的许多国家都出现了疫苗接种后再感染的“突破性病例”，坚持“根除论”的信心受到了一定程度的打击。然而，《耶路撒冷邮报》近日报道，以色列科学家有望开发出新的抗新冠肺炎药物。二期临床试验显示，90%的重症患者已经治愈。未来，特殊药物的出现将成为人们消除新冠肺炎的新希望。

专家指出，仍有必要长期对抗这种病毒。

复旦大学基础医学院病原生物学系副教授陈说，从人们抵抗传染病的历史来看，传染病有四个结局：消除、区域消除、长期共存和失控。天花是世界上唯一被人类消灭的病毒。因此，人们奋斗了3000年。天花病毒在20世纪80年代被彻底消灭，直到现代才创造了天花疫苗。目前，唯一存活的天花病毒储存在医学实验室进行研究。根除天花病毒的前提是人们了解天花病毒的致命弱点：人体是天花病毒的唯一宿主。脊髓灰质炎也是一种病毒，疫苗的出现也使其接近被世卫组织“消灭”。目前只存在于一些国家和地区。

那么，新冠肺炎要去哪里呢？在接受《生命时报》采访时，许多专家一致表示，在目前的情况下，完全破坏新冠肺炎的可能性基本为零。主要原因如下：

新型冠状病毒肺炎具有疫情特点。首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染科主任医师董力曾表示，从法律角度看，病毒变异侧重于尽可能与人和睦相处。如果对人类的伤害太大，患者通常会死亡或住院，而不是大规模爆发；然而，避免接种疫苗、毒性减弱、感染无症状或轻度病毒更有可能长期流行。中国人民解放军总医院呼吸内科教授刘说，SARS和MERS都是新冠病毒，最终选择离开，自然存在，而不是被消灭。然而，目前新冠肺炎仍在不断变化，无论是向柔和方向发展，还是更“恶毒”，我们都无法确定影响。很明显，没有迹象表明新冠肺炎会在短时间内告别我们，它很可能像流感一样与人类共存多年。

我对新型冠状病毒肺炎的了解有限。武汉大学卫生学院院长余和新传染病专家陈都指出，目前还不清楚从哪里来，中间宿主是谁。此外，它可能是人畜共患病，菌种不断变异，给新型冠状病毒肺炎药物和疫苗的研发带来很大困难，导致目前无法完全清除。

全员接种还有很多困难。刘又宁认为，只有70%~85%的人可以接种群体免疫疫苗，而国内疫苗的有效预防率在70%左右，这意味着只有全体成员有效接种疫苗，14亿人口的中国才能实现群体免疫。然而，由于种种原因，我们很难实现100%的普通接种。董力曾表示，目前疫苗接种后仍有可能感染，且有效期相对较短。

防疫措施正面临变化。董力曾经说过，新冠肺炎容易隐性传播，这种病毒对大多数人来说并不致命。但我们需要配合防疫工作。如果个人防疫不积极，不配合，或者工作人员疏忽，病毒就会传播。陈说，一些海外国家有宽松的防疫措施，“反预疫苗”呼吁上升，接种意向不到一半，有些人坚决不接种疫苗。这给病毒突变带来了空间，可能会产生更多具有较强传播和免疫逃逸能力的突变株。

改进防控策略，出现就清除。

“没有人愿意与病毒共存，但我们别无选择。我们应该对病毒有点敬畏，尊重它的自然规律，顺其自然。刘又宁说，自武汉疫情爆发以来，mainland China的几次疫情无一例外都来自外地感染或输入冷链，稍有不慎就会出现当地病例。换句话说，中国没有地方病毒，也没有促进病毒突变产生新品种的环境和条件。在目前的情况下，即使是一段时间，也不是我们完全放弃的时候。未来，我们可能需要在归零和并存之间达到一个平衡点。陈还强调，目前还没有实现群体免疫，抗病毒药物仍在研发中，新毒株也在不断变异。目前，更紧迫的任务是“清场”，但要做好“并存”的准备。

专家强调，现在最需要的是认真讨论如何优化我们的防疫措施。

需要考虑控制和接种疫苗。董力曾经说过，过去我们认为疫苗接种率在80%以上，所以可能不需要严格的防控。但现在变异病毒的出现是对预防效果的考验，海外过早放松控制后疫情反弹，也是前车可鉴。因此，一方面要以动态清零为目标，继续坚持原有的防控措施，严防死守，大力接种疫苗。另一方面，要加强对抗体指标判断标准的探索，考虑是否加强预苗。

促进药物和疫苗的研发。陈说，有效的抗病毒药物仍然是人们抵抗各种变异性新冠肺炎病毒株的“强心剂”。例如，尽管流感仍然存在，但我们有疫苗和达菲药物来调节它。新冠肺炎应通过科学论证和实际功能不断证明其效果，并立即研究新突变株疫苗。

改进公共卫生方式和防控策略。所以，我们在抗疫方面的成绩是显著的，是成功的。但考虑到防疫投入的巨大人力物力，今后很长一段时间将继续优化措施。就像我国是否应该继续防死一样，限制出国旅游、留学、国际合作等。能否开发出像血糖测量一样更方便的核酸检测方法？公共卫生行业能否提出更好的公共卫生方法和防控策略。，这些都需要政府机构、医学专家、经济学家、海关等方面的讨论。

世界必须共同努力。陈认为，如果全球疫情没有失控，就必须加强合作，充分发挥各国优势，帮助第三世界国家分享防疫经验。此外，有关组织和机构应促进科学合作，共同监测病毒变异的影响，促进药物和疫苗的研发和共享。

我们应该保持良好的态度，正常防疫。董力曾经说过，我们不应该对这种流行病的持续存在过于恐慌或漠不关心。习惯非常重要。去年新冠疫情爆发后，最简单的戴口罩行为在去年秋冬减少了95%的流感。所以出门要戴口罩，勤洗手，保持一米距离，减少聚集，在家多开窗通风。