安理会五常一票否决权(安理会五常一票否决权限制)
安理会五常的席位不是天上掉下来的，也不是各国民声选出来的，而是第二次世界大战打下的。也就是说，安理会五个常任理事国实际上是二战中奉献最大的五个世界大国。
做为二战战胜国，美、苏、英等国汲取一战后国际联盟的经验教训，在二战后以联合国为调解争端的世界组织，并在联合国安理会开设五个常任理事国席位，做为维护战后秩序的中流砥柱。
因为意识形态的差异，美国在二战期间意识到，美苏争霸将成为战后世界的基本布局。做为联合国的发起者，美国想要在战后获得更多的权益，坚决抵制苏联和英国提出的美苏英三警制，并积极推进中国变成安理会常任理事国之一。
美国想要在资本主义世界内部打压美国，还把二战初期就死掉的法国拉进了安理会常任理事国，这样就会形成五个常任理事国的局面。值得一提的是，做为二战中奉献最大的两大战胜国，苏联和美国在安理会各自占据三个席位。除俄罗斯外，苏联、乌克兰、白俄罗斯也各占一席，产生一国三席的独特局势。
但美国由于其特殊的联邦制，不可能像苏联那样一国三席，因此两席一直保留到现在。
五常享有特权美国做为联合国创始国，自然要为自己争取更多的权益，安理会五大常任理事国权利很大。
根据《联合国宪章》的宗旨和原则，安理会承担维护国际和平和安全，是唯一有权采用强制行为的联合国机构。《宪章》还规定了“强国一致”原则:即安理会就非流程化问题进行决议时，只要五个强国中有一个不同意，决定就不能通过，这便是一票否决。
一票否决权是安理会五个常任理事国最大的权力。这个权力是苏联提出来的，在空以前提高了安理会五常的地位。由于有否决权，五国中的任何一个国家都有能力影响世界局势。因此二战后，美国刻意绕开联合国发动军事行动。
P5能够转移自第二次世界大战至今，五个常任理事国含有三个进行了改造。
1958年，法兰西第五共和国创立，完成法国席位转移；
1991年12月，苏联解体。俄罗斯做为苏联的直接继承人，获得了苏联在安理会五常里的合法席位；然而，中国的安理会席位转移比法国和苏联更为坎坷。
中华人民共和国成立后，苏联积极推进恢复中国在联合国的合法席位。但由于中国与西方关系不好，以美国为首的资本主义世界彻底遏制中国，不承认中国的合法地位。
抗美援朝战争后，美国的封禁增加，加上中苏关系恶化，中国的国际环境更加严峻。
然而，在如此不利的国际环境下，中国依然与第三世界国家普遍触碰，并获得了愈来愈多国家的支持。恢复中国在联合国合法席位的呼声越来越高。
尤其是1964年法中建交，开辟了中国外交的新局面。
在这种情况下，美国抛出了所谓的“重要问题”提议和“双重代表权”提议。其中“重要问题”的建议是将中国恢复联合国合法席位上升到联合国大会的层面，即必须有三分之二以上的国家同意而非半数；双重代表权提议是为了在中国被接受加入联合国时保留所谓的民国席位。这类故意刁难、制造2个国家的态度，被领导人断然拒绝，在看不见变成常任理事国的希望后，表示不会加入所谓的联合国。
然而事情的发展意想不到。以色列、葡萄牙等美国的忠实跟随者忽然反戈，我国以决定性票数获得了恢复联合国合法席位的胜利。
？五常不可能扩大其能力一票否决赋予安理会五个常任理事国很大的权力，引起了很多国家的不满，尤其是德国、日本、巴西、印度等大国。这些国家甚至联合建议撤销安理会五个常任理事国的一票否决权。
当然，结果一定是五个常任理事国之一否决了，但要求联合国改革的呼声从未停止。前联合国秘书长科菲·安南是联合国体制改革的良好倡导者，但作为联合国真正的权威，他完全可以对所谓的联合国秘书长世界主席的建议充耳不闻，所以虽然要求联合国体制改革的呼声很高，但往往失败。
很多人说，安理会五个常任理事国很难改变，由于联合国是二战战胜国彼此妥协的结果。换句话说，如果把其他国家列入联合国五大常任理事国，特别是像二战里的德国、日本这样的战败国，就违背了联合国的创立初心，二战反法西斯战争的正义性便被完全否定了。
这是很合理的。当然，是五常的强大力量决定了他们在扩军问题上的默契。在联合国仍是世界上权威的国际机构的背景下，任何一个常任理事国都不希望对手的盟友加入一票否决权。
因此，联合国的所谓体制改革不大可能获得重大突破，五大常任理事国的地位也不会在短期内获得明显改变。
多有疏忽，请指正。我是静夜的历史，期待您的关注。
:26087
本文由“坠落月亮湾”发布，不代表“写客百科”立场，转载联系作者并注明出处：https://www.ixieke.com/zonghe/218404.html
