如何看待城镇化和乡村振兴的关系(城镇化和乡村振兴计划冲突吗)
城镇化是现代化的必由之路，“乡村振兴战略”是全面激活农村发展新活力的重大行动。当城镇化遇到乡村振兴，我们该如何了解？它们有关系吗？
10月9日，在由国务院参事室公共政策研究中心、新华网思客承办的参事讲堂上，国家发展改革委城市和小城镇改革发展中心研究员冯奎，中国社科院城市发展与环境研究所研究员宋迎昌就城镇化发展和乡村振兴提出了精彩答案。
冯奎：城镇化与乡村振兴都是通向现代化的必由之路
现在社会上许多方面探讨乡村振兴，我在地方调查时，发觉有些原来承担推动城镇化工作的同志，感觉找不到方向。有的人甚至认为，从现在起到了全面全力讲乡村振兴时，城镇化已经是一个无需再展开讨论的问题了。为什么这样讲？这是因为社会上有些人对城镇化的规律不了解，对于中国城镇化发展的现实不了解。
我觉得，城镇化与乡村振兴从源头上有许多方面的一致性，主要有以下方面：
第一，它们都是通向现代化的必由之路。城镇化是通向现代化的必由之路，乡村振兴也是实现小康，建设强国的必由之路。
第二，它们都是以人为本，着重强调以农户为本。
第三，它们都强调要破除目前城乡关系中，尤其是二元结构制度存在的不足。
第四，它们都强调用改革的方法来促进城镇化，推动乡村振兴。我们要看到它实质上的相同，在这个过程当中协调他们之间的关系，这是对于它们二者的认识。
当然我们也必须承认，城镇化和乡村振兴存在一些不一致的地方。首先，城镇化更多关注中心城市、城市圈、城市竞争力，乡村振兴关注美丽乡村，也关注小镇，两者关注的载体不一样。
其次，两者关注的资源流动的方向也不完全一样，在讨论城镇化时，我们更多关注资源要素等向城镇流动，向城镇集中，更好发挥它集聚作用。可是在我们探讨乡村振兴时，又希望许多的资源要素流向农村，留到农村，因此考虑的方向也不完全一致。
城镇化发展和乡村振兴和而不同，如果找不到两者之间的“和”和“不同”，大家在认识就可能出现很多矛盾和蒙蔽、矛盾。
宋迎昌：城市和乡村，因差异性才具有交流基本
就目前情况来看，社会上有些人觉得有乡村振兴就不要城镇化，大家都去搞乡村振兴，我觉得这是不对的观点。
我们现在强调绿色城市、绿色经济，并不是要把城市想办法建设成乡村这样，要舒服、宽阔、宜居。例如北京的一家企业的总部，给出了绿色规划的理念，在其企业园区内部要建大片的绿化和宽阔的空间。然而这正好违背了中心商务区(CBD)最基本的特点，CBD就是要高度汇聚才有创新的活力。
一样，所有的农村都像城市标准来建设，也是难题。
我认为城市和乡村是两种不同形态存有，就因为差异性才有交流互动和因素交流的基本。如果都搞一样了，如同封闭圈，乡村也不需要城市，城市也不需要乡村。
乡村关键在于特色，而非专而精、小而全，什么都搞，我认为抓住特色，特色的资源、特色的文化、特色的产业、特色的民居等等，这才是重点。这个是今后规划建设中要避免的难题。
本文由“栀蓝”发布，不代表“写客百科”立场，转载联系作者并注明出处：https://www.ixieke.com/zonghe/219985.html
